法院经审理后认为,朱女士在需要母亲帮忙照料女儿时同意母亲入住,如今欲置换房屋,在未对母亲的居住做出妥善安排的情况下,要求母亲搬离,违反法定赡养义务,也有违公序良俗。
朱女士自1988年起定居日本,直至2008年回国。1993年时,她与日本籍前夫诞下女儿,在女儿7个月大时就将其送回国,交由母亲陈阿婆抚养照顾,购置案涉房屋后,祖孙俩便住了进去。含辛茹苦养大了外孙女,如今,却被要求搬离住了20多年的房子,这让陈阿婆倍感心酸。
上海一中院民事审判庭副庭长徐芬告诉记者,陈阿婆儿子的住房建筑面积只有四十多平方,她儿子家里住了一家三口,是比较拥挤的,让陈阿婆入住显然是不现实的。
法庭上,陈阿婆的委托诉讼代理人指出,自陈阿婆年满60周岁至今,朱女士从未对陈阿婆尽过任何赡养义务,也从没有支付过赡养费,陈阿婆和外孙女共同居住在案涉房屋中也是要支付房租的。
法庭上,面对法官提出的如何安置母亲的质疑,朱女士表示可以让母亲搬去兄长家居住。不过,法官在此前的现场调查中了解到,陈阿婆儿子的住房面积狭小,没有能力接纳母亲同住。
8883:com-www:8883:com朱女士一家三口和朱女士86岁的母亲陈阿婆四人共同居住在一套115平的房屋内,朱女士认为这套房屋是她2000年时全资购买的,作为唯一产权人,享有房屋的物权。如今与母亲一起生活矛盾日益突出,且自己退休金微薄,难以维持日常开支,于是朱女士想到把房子置换成小户型房屋,获得现金差价,来改善生活。
徐芬表示,朱女士在提起本案诉讼前根本就没有考虑过,母亲从房子里迁出后该居住在哪里,虽然从法律上来说朱女士是房屋的产权人,但是也不能在没有任何可行安置方案的情况下,把母亲赶出去。
朱女士:“ 我们的家变成一个战场了!我跟我女儿说话,母亲会横插进来,我教育我女儿时,她会说‘你现在才教育女儿,晚了!’一句句话把我气得,睡在床上一个星期都起不来。就像杨绛先生说的,你觉得这个环境不满的话就回头。”
最终,上海一中院作出判决,驳回朱女士要求母亲搬离房屋的诉讼请求。法院建议朱女士进一步和兄长协商,妥善解决母亲的居住问题。
网友评论更多
60临清o
激辩美股泡沫,英伟达为什么越涨越便宜?🔸🔹
2024-05-17 18:28:34 推荐
187****6990 回复 184****3693:解析2月非农:温和的就业数据巩固了年内三次降息的押注🔺来自乐陵
187****5949 回复 184****8033:美国非农数据公布后 对欧洲央行和英国央行的降息预期升温🔻来自禹城
157****2451:按最下面的历史版本🔼🔽来自安丘
75昌邑230
非农公布后,美联储3月按兵不动的概率进一步上升🕉🕊
2024-05-19 02:53:44 推荐
永久VIP:国信证券:美国ETF市场规模大 流动性强 权益类ETF占据主导地位🕋来自高密
158****9208:开盘:美股周五开盘涨跌不一 非农数据强化6月降息预期🕌来自青州
158****5320 回复 666🕍:万科突发!🕎来自诸城
11寿光jm
欧洲股市连续第七周上涨 受对央行降息的乐观预期推动🕐🕑
2024-05-18 10:40:40 不推荐
栖霞zj:荷兰驻华大使:全球区域冲突频发,女性可更多参与和谈🕒
186****8213 回复 159****8442:英伟达涨超3% 股价再创历史新高🕓